[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 26, Issue 22

Mon Jan 8 11:25:30 GMT 2007

Bonjour,

afin de répondre à J.Siboni voici un extraordinaire filon non encore
exploité en Europe :

En psychologie, les techniques de thérapie narrative envisagent la cure
comme un récit de l'histoire du malade. Les méthodes de gestion s'appuient
elles aussi sur les dires des employés pour analyser les dimensions
symboliques des organisations. Dans l'éducation, pour l'étude de certains
phénomènes d'apprentissage, les histoires de vie en formation deviennent
indispensables. L'anthropologie met en évidence le rôle des récits dans la
transmission culturelle
(13<http://www.monde-diplomatique.fr/2006/11/SALMON/14124#nb13>).
Polletta souligne le soupçon que soulève cet engouement récent pour les *
stories*, le danger de manipulation politique ou idéologique. Si chacun a
son histoire, alors laquelle va-t-on privilégier dans les décisions
politiques ?
*Une structure narrative recouvre
les objets les plus divers, des jeux
vidéo aux techniques de
simulation de l'armée américaine.*

*« Le mot* storytelling, *à première vue, semble étrangement déplacé ici »*,
peut-on lire sur la page d'accueil du site Internet de Mitre
Corporation<http://www.mitre.org/>,
une société de recherche et développement, financée en partie par le
département d'Etat, spécialisée dans les technologies de visualisation de
l'information. Le problème que doit résoudre Mitre est le suivant : la somme
des connaissances double tous les sept ans, la puissance de traitement des
processeurs tous les dix-huit mois... Dans un contexte de surinformation, de
« harcèlement textuel », la capacité de sélection des individus est
constamment sollicitée. Selon Nahum Gershon, chercheur chez Mitre, *« le
cerveau humain a une capacité prodigieuse de synthèse multisensorielle de
l'information quand celle-ci lui est présentée sous une forme
narrative ».*Selon M. Bran Ferren, président d'Applied Minds Inc. :
*« Chaque fois que l'on a introduit une nouvelle technologie dans le *
storytelling*, cela a changé le monde. Il suffit de penser à l'imprimerie,
au télégraphe et au téléphone, à la presse, à la radio, à la télévision, et
tout récemment à Internet. »*

*source : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/11/SALMON/14124*

*je m'étendrait plus longuement sur ce texte qui peut donner une nouvelle
impulsion à cette liste  comme aux blogs à construire. me permettant de vous
rappeler : à quoi servent les listes telles Lutécium,les sites et blogs qui
se multiplient souvent bcp trop vite en offrant aux internautes qu'une
vision tronquée de leur contenu, nous devons également nous remettre en
question, il faut rester honnête avec les info que l'on manipule, prendre la
peine de les vérifier, prendre le recul nécessaire à un article né d'une
véritable enquête et non de divers collages. c'est peut-être le pari que les
co-listiers doivent tenir, pour cela il sera essentiel qu'ils collaborent
ensemble et c'est à ce prix que des travaux analytiques seront un outil de
"savoir". *
**
*cordialement*
**
*frans tassigny

*

**
Le 08/01/07, lutecium-group-request at lutecium.org <
lutecium-group-request at lutecium.org> a écrit :
>
> Send Lutecium-group mailing list submissions to
>        lutecium-group at lutecium.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>        http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>        lutecium-group-request at lutecium.org
>
> You can reach the person managing the list at
>        lutecium-group-owner at lutecium.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. Re: Le langage n'est pas seulement communication (Guy de Villers)
>   2. Re: Le langage n'est pas seulement communication (graciela)
>   3. Blog (Jacques B. Siboni)
>   4. publications psy (Frans Tassigny)
>   5. la legende de Bagger Vance (Frans Tassigny)
>   6. une ?mission ? suivre... (Violaine Clement)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 07 Jan 2007 23:30:26 +0100
> From: Guy de Villers <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be>
> Subject: Re: [Lutecium-group] Le langage n'est pas seulement
>        communication
> To: Lutecium <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <C1C73312.EF4A%Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be>
> Content-Type: text/plain;       charset="ISO-8859-1"
>
>
> Tu as raison, Ch?re kika, : en 72, Lacan terminait ses deux s?minaires
> parall?les : "Le savoir du psychanalyste" (1er juin 1972) , d'une part,
> "Ou
> pire" (21 juin 1972), d'autre part.
> Pour les st?nos, nous ne disposons pas sur internet de la s?ance du 26
> juin
> 1973, en tout cas pas sur le site de l'Ecole lacanienne de psychanalyse -
> biblioth?que. Par malheur, je n'arrive plus ? acc?der au site de
> http://www.gaogoa.free.fr/  qui pr?sente de nombreux textes.
> Alors, il reste l'?dition de Jacques-Alain Miller. Lors d'un r?cent
> colloque
> sur la transcription des s?minaires et conf?rences de Lacan, il me semble
> avoir lu que J-A Miller qualifiait son ?dition de "populaire" pour la
> distinguer des ?ditions savantes dot?es de tout l'apparat critique requis
> d'une ?dition scientifique. Voir la "remarque importante" en pr?ambule du
> groupe de travail Lutecium
> >http://www.lutecium.fr/Jacques_Lacan/Jacques_Lacan_fr.html<
> L'enjeu de l'?tablissement d'un texte parl?, c'est de mettre en valeur
> l'?nonciation de l'orateur, Lacan avait une ?nonciation tr?s
> caract?ristique, que les enregistrements audio laissent bien deviner.
> L'autre enjeu est de restituer fid?lement le sens des ?nonc?s. C'est un
> travail redoutable. La st?nographie n'offre ? cet ?gard que peu de
> garantie.
> Il faut travailler avec l'aide de notes prises au s?minaire par des
> auditeurs tr?s avertis. Il faut aussi situer le propos de Lacan dans son
> contexte, dans le mouvement de sa pens?e. Enfin pour une part des
> s?minaires, nous avons les enregistrements audio, plus informatifs. Chaque
> ligne, avec sa ponctuation, repr?sente une d?cision. Moi, cela me touche
> ?norm?ment de d?couvrir au fil des pages la somme des d?cisions que celui
> qui a ?tabli le texte a d? prendre. Il y a toujours le risque de se
> tromper.
> D'autres lectures et transcriptions sont possibles, mais je dois dire que
> le
> travail de Jacques-Alain Miller m'impressionne par sa rigueur et sa
> mani?re
> de permettre l'intelligibilit? de propos qui viennent titiller notre
> volont?
> de ne pas savoir.
> Si quelqu'un parmi les lut?ciens poss?de une version diff?rente de celle
> ?tablie par J-A Miller, je serais int?ress? ? la conna?tre. Et je ne suis
> certainement pas le seul.
> Bien cordialement,
> Guy.
>
> Le 7/01/07 19:58, ??kika?? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit?:
>
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> > c'est pas mal... mais mot ? mot la version de Miller? de ma part je
> suivrais
> > les st?nos, ?a nous donnerait une id?e de comment la chose a ?volu?
> d'une
> > version ? l'autre...
> >
> > (je crois qu'en 72 il finissait "ou pire-le savoir du psychanalyste",
> non?)
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be>
> > To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org>
> > Sent: Sunday, January 07, 2007 4:39 PM
> > Subject: [Lutecium-group] Le langage n'est pas seulement communication
> >
> >
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> > La "conf?rence de Louvain" est de 1972.
> > Elle est donc contemporaine du "S?minaire XX, Encore".
> > Je vous invite ? lire ou relire la s?ance du 26 juin 1973. Le texte
> ?tabli
> > par Jacques-Alain Miller annonce pour cette s?ance le titre suivant :
> "Le
> > rat dans le labyrinthe". Nous somme bien dans le sujet ?voqu? par Doucet
> ?
> > propos du langage animal. Mais cette s?ance est fabuleuse en tant
> qu'elle
> > tire les cons?quences du fait que l'homme est un ?tre parlant et que "le
> > langage est ce comme quoi l'inconscient est structur?". S?m. XX, p. 126.
> > Nous pourrions ?changer sur cette s?ance, en la lisant mot ? mot.
> Tellement
> > elle est dense.
> > Cordialement,
> > Guy.
> >
> >
> > Le 7/01/07 18:24, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit :
> >
> >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> >> ---
> >> notert, j'aimerais vivre dans un monde asseptique et sain comme le
> tien.
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "notert" <notert at club-internet.fr>
> >> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
> >> <lutecium-group at lutecium.org>
> >> Sent: Sunday, January 07, 2007 3:01 PM
> >> Subject: Re: [Lutecium-group] Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes
> rogn
> > ?
> >> es de l'ange
> >>
> >>
> >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> >> ---
> >> bonsoir,
> >> oui ?trange et l'anonymat et le spam sur plusieurs listes et la
> >> mati?re: couper l'ut?rus et les seins ? un humain soit disant f?minin
> >> et lui administrer des ?strog?nes, une fois retir? les organes
> >> sensibles pour l'aider ? grandir ou rester B?b?. bon simplement
> >> incoh?rent, cela rel?ve du fait divers diversement transmis,
> >> d'ailleurs le lien mis d'un blog d'o? serait tir? cette information
> >> ne peu pas ?tre connect?. bon sauf erreur de ma part.
> >>
> >> bon rien ? voir avec notre liste de travail, ni avec la m?decine,
> >> tout ? voir avec ce que pense Lacan de la "communication" (conf?rence
> >> de Louvain) et du coup que l'on peu ?largir ? internet, comme la
> >> langue d'Esope: le pire et le meilleur parfois, non l'inverse le
> >> meilleur et le pire aussi.
> >>
> >> kika dit ki fo tou croar?
> >> incr?dule
> >> D
> >> Le 7 janv. 07 ? 16:02, Emmanuel Bing a ?crit :
> >>
> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> >>> ---
> >>> L'auteur de cet envoi ?crit ?galement sur d'autres listes. Le
> >>> malaise li? ?
> >>> l'anonymat est en effet saisissant. Quant aux raisons de
> >>> l'anonymat, elles
> >>> sont ? questionner, comme toujours.
> >>>
> >>> Sur l'information report?e par l'article de Lib?ration, il y a
> >>> probablement
> >>> ? d?battre, et cela pose des questions ?thiques. Mais sur quoi, en
> >>> fait,
> >>> aurions nous ? nous prononcer ?
> >>>
> >>> Ici on est dans la plus pure chosification. L'enfant (handicap?,
> >>> malade),
> >>> devient l'objet ou le jouet, poup?e vivante ; et la r?torque est
> >>> bien que ce
> >>> n'est pas sans amour. L'on est donc dans un monde o? cette
> >>> chosification est
> >>> rendue possible. Et rendue pensable.
> >>>
> >>> Ce texte de Lib?ration peut-il engager un d?bat ? Il semble que
> >>> l'absence
> >>> d'argumentaire de son envoyeuse de fait que pointer la sid?ration !...
> >>>
> >>> EB
> >>>
> >>> Le 7/01/07 15:34, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit :
> >>>
> >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> >>>> ---
> >>>> Guy, c'est toujours une opportunit? pour qu'on puisse avoir des
> >>>> informations
> >>>> sur ces situations si communes dans notre soci?t? dite "civilis?e".
> >>>>
> >>>> il y a des professionnels qui assistent les handicap?s et ses
> >>>> parents. ils
> >>>> grandissent (aux moins les handicap?s), ils deviennent "adultes"
> >>>> et ils ne
> >>>> sont pas assexu?s... et les filles handicap?s, au contraire des
> >>>> gar?ons
> >>>> handicap?s, ne sont st?riles et il semble que c'est le grand
> >>>> cauchemar des
> >>>> parents. on pourrait bien se demander pourquoi...
> >>>>
> >>>>
> >>>> ----- Original Message -----
> >>>> From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be>
> >>>> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org>
> >>>> Sent: Sunday, January 07, 2007 8:20 AM
> >>>> Subject: Re: [Lutecium-group] lib ? ration 05.01.07 : les ailes
> >>>> rogn ? es de
> >>>> l'ange
> >>>>
> >>>>
> >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> >>>> ---
> >>>> Que vient faire sur Lutecium ce type de courrier?
> >>>> L'?metteur est fibrinox. Qui est "fibrinox"?
> >>>> Sur la toile, on trouve ceci. C'est une soci?t? de droit espagnol en
> >>>> liquidation depuis le 6 mai 2006.
> >>>> " VITORIA-GASTEIZ Edicto El Juzgado de lo Mercantil n?mero 1 de
> >>>> Vitoria-Gasteiz anuncia: Que en el procedimiento concursal n?mero
> >>>> 125/05,
> >>>> referente al concursado Fibrinox, Sociedad Limitada, por auto de
> >>>> fecha 5 de
> >>>> mayo de 2006 se ha acordado lo siguiente: Primero. Abrir la fase de
> >>>> liquidaci?n del concurso a petici?n del deudor. Segundo. Acordar la
> >>>> suspensi?n de las facultades de administraci?n y disposici?n del
> >>>> concursado
> >>>> sobre su patrimonio. Tercero. Se ha declarado disuelta la sociedad
> >>>> Fibrinox,
> >>>> Sociedad Limitada, cesando en su funci?n sus Administradores, que
> >>>> ser?n
> >>>> sustituidos por la administraci?n concursal. Cuarto. La misma
> >>>> resoluci?n ha
> >>>> acordado la formaci?n de la secci?n sexta del concurso para la
> >>>> calificaci?n
> >>>> del mismo. Dentro de los diez d?as siguientes a la ?ltima
> >>>> publicaci?n de
> >>>> este edicto, que est? previsto anunciarlo en el peri?dico ?Deia? y
> >>>> en el
> >>>> ?Bolet?n Oficial del Estado?, cualquier acreedor o persona que
> >>>> acredite
> >>>> inter?s leg?timo podr? personarse en dicha Secci?n, alegando por
> >>>> escrito
> >>>> cuanto considere relevante para la calificaci?n del concurso como
> >>>> culpable.
> >>>> Vitoria-Gasteiz, 5 de mayo de 2006. El/la Secretario Judicial.
> >>>> 31.296."
> >>>> Qui se cache derri?re ce nom de domaine, dans une adresse
> >>>> ?lectronique
> >>>> mont?e sur "free"?
> >>>> L'objet du message est la reproduction d'un article de Lib?ration
> >>>> du 5
> >>>> janvier 2007 : Les ailes rogn?es de ?l'ange?
> >>>> Emoi aux Etats-Unis: les parents d'une fillette handicap?e
> >>>> ralentissent
> >>>> m?dicalement sa croissance pour ?lui rendre la vie plus facile?.
> >>>> Il me semblait que cette liste n'?tait pas le lieu du d?p?t de
> >>>> tout et
> >>>> n'importe quoi. Il me semblait que c'?tait une liste qui devrait
> >>>> permettre
> >>>> d'?changer sur des questions de psychanalyse.
> >>>> Alors lancer comme cela un article sans aucun commentaire, ?
> >>>> partir d'une
> >>>> adresse anonymisant l'?metteur, cela ne va pas. Qu'en pense le
> >>>> webmaster?
> >>>> Guy.
> >>>>
>
> Guy de Villers Grand-Champs
> Cours de Valduc, 13
> B-1348 Louvain-la-Neuve
> BELGIQUE
> T?l. : +32 10 45 47 89
> Fax  : +32 10 45 69 74
> Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 8 Jan 2007 00:06:35 -0300
> From: "graciela" <gferraro at fibertel.com.ar>
> Subject: Re: [Lutecium-group] Le langage n'est pas seulement
>        communication
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
>        <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <018101c732d2$01fc9580$9045e818 at grace>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Tout a fait d'accord avec Guy.escusez moi je n' ecrive pas fran?ais
>
> Graciela Ferraro
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 8 Jan 2007 09:10:13 +0000
> From: "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>
> Subject: [Lutecium-group] Blog
> To: Groupe de Travail Lutecium <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <200701080910.13098.jacsib at lutecium.org>
> Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-1"
>
> On Thursday January 4 2007 17:43, you wrote:
>
> > Ce serait une bonne id?e cher Jacques, ce logiciel de gestion de blog...
> > en quoi cela consisterait exactement ?
> >
> > Bien amicalement
> > Mireille
> >
> Je ne suis pas familier avec le fonctionnement des blogs. Surement
> certains
> d'entre vous seront mieux ? meme d'expliquer le fonctionnement. Ce que je
> sais c'est que dans le server lutecium sous Linux il y a des packages bien
> faits de gestion de blog. Si c'est une demande de plusieurs on peut le
> mettre
> en service
>
> Bien amicalement
>
> Jacques
>
>
> --
> Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
> 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
> Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 871 720 069
> Home Page: http://jacsib.lutecium.org/
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sat, 6 Jan 2007 11:12:19 +0100
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> Subject: [Lutecium-group] publications psy
> To: lutecium-group at lutecium.org
> Message-ID:
>        <2e4dc1bb0701060212y584814d2q10e902ee662ed372 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Soigner pour rena?tre de Virginie Ollier Ed Liana (TOUTES CES VIES QU ON
> ABANDONNE)
>
> Ce texte est nourri delectures de P.Janet( *P Janet*. Les m?dications
> psychologiques. T I, p 115-116 *...* Cit? par *P. Janet*. L'histoire de la
> suggestion et de l'hypnotisme. *...)*et P.Voivenel( Essai sur la valeur de
> la conception Kraepelinienne de la manie et de la m?lancolie. Enqu?te et
> critique. Par les Drs R?mond et *P. Voivenel*. *...)
>
> * *Extrait* : Quand s'ouvre ce roman, le 4 d?cembre 1918, la grande guerre
> est finie. Le retour ? la vie de soldats traumatis?s rythme le quotidien
> de
> Claire, novice et infirmi?re ? l'asile psychiatrique d'Annecy. C'est la
> pr?sence jour apr?s jour de cette jeune fille de 18 ans qui anime ce
> livre.
> Le premier roman de Virginie Ollagnier relate le parcours de Claire,
> boulevers?e par une ? rencontre ? avec un soldat prostr?, muet,
> ?nigmatique.
> Peu remarquable au d?part, l'?criture, classique, gagne peu ? peu en
> efficacit?. Comme quoi le roman mim?tique, pour reprendre la formule
> d'Henri
> Godard, n'a pas fini de s?duire.
>
> excellen ouvrage, bonne lecture
>
> ft
> --
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Sat, 6 Jan 2007 18:39:04 +0100
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> Subject: [Lutecium-group] la legende de Bagger Vance
> To: lutecium-group at lutecium.org
> Message-ID:
>        <2e4dc1bb0701060939r2eb669dt8f6a5d532cd5d33e at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=WINDOWS-1252; format=flowed
>
> la legende de Bagger Vance
>
> film ayant en toile de fond la psychanalyse
>
>
> Champion prodige de golf ? Savannah au d?but du si?cle dernier, l'heureux
> Junuh (Matt Damon) vient de se fiancer avec la riche Ad?le Invergordon
> (Charlize Theron). Mais la participation du jeune homme aux combats de la
> guerre 14-18 en Europe va assombrir son ciel trop bleu. Des ann?es plus
> tard, traumatis? et alcoolique, il revient dans l'anonymat au pays et se
> cache. Pourtant, le golf et un ?tranger myst?rieux r?pondant au nom de
> Bagger Vance (Will Smith) vont le ramener ? la lumi?re?
>
> Longtemps consid?r? uniquement comme le disciple de Sydney Pollack, Robert
> Redford a d?sormais une v?ritable signature de metteur en sc?ne. C'est
> avec
> une conviction in?branlable, malgr? le cynisme ambiant, qu'il se fait le
> conteur des l?gendes am?ricaines : celles qui parlent de la famille, du
> destin et du rapport de l'homme avec la nature. Apr?s la p?che dans *Et au
> milieu coule une rivi?re *et les chevaux dans *L'homme qui murmurait ?
> l'oreille des chevaux*, c'est le golf qui sert de pr?texte ? cette
> parabole
> illustrant les aspirations de l'homme ? retrouver son authenticit?. Sous
> des
> dehors un peu acad?miques, cette fable mystique (adapt?e du roman de
> Steven
> Pressfield) est un v?ritable enchantement.
>
> Pr?sent? en DD 5.1 en anglais et fran?ais, le film d'excellente qualit?
> est
> suivi d'une belle interview de Robert Redford qui ?voque avec passion les
> ambitions de son film mais aussi revendique son amour immense pour la
> nature
> ainsi que son envie de faire vivre ? l'?cran les mythes de l'Am?rique
> traditionnelle.
> --
> pour info
> ft
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Mon, 8 Jan 2007 10:18:27 +0100
> From: Violaine Clement <violaine.clement at co-perolles.ch>
> Subject: [Lutecium-group] une ?mission ? suivre...
> To: lutecium <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <26b558bfc326d9962a5341f89df1617d at co-perolles.ch>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Plusieurs personnes ont montr? leur int?r?t pour le CIEN, centre
> interdisciplinaire.
> Voici une exp?rience int?ressante, n?e de la r?flexion qui a ?t? men?e
> au Cien, avec le soutien de Philippe Lacad?e, et du principal du
> coll?ge, Joseph Rossetto.
>
> ? voir demain
>
> Violaine
>
> -------------- next part --------------
> A non-text attachment was scrubbed...
> Name: Electro-CIEN flash info 2 d?cembre 2006.pdf
> Type: application/pdf
> Size: 34804 bytes
> Desc: not available
> Url :
> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20070108/2c9e08cd/attachment.pdf
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
> End of Lutecium-group Digest, Vol 26, Issue 22
> **********************************************
>

-- 
Tassigny Frans
Sint Fransiscusstraat 25
8400 Ostende
BELGIQUE
0496 85 56 82

nv site : www.qwarkpsy.eur.st/